拜士通Bryston 4B ST后级放大器

    加拿大有很多音响名牌，比如大名鼎鼎的Emmlabs，Classe Audio 架势，年轻点的品牌Vegen 维真，还有本文要介绍的的拜士通Bryston。拜士通的功放机风格的美国机器类似，总的故障率不高，维修起来不是很难，难的是更换原装配件的音响调试。

网络上关于对Bryston 4B功放的一些评价

     Bryston 4B的重量普通，一点也没有Accuphase P450三十七公斤的架式，两者的输出功率却相同，在八欧姆的负载下，Bryston 4B具有250瓦的输出功率，公司定价十万元，如果声音也不错，在现实考量下这部Bryston 4B有可能进驻我的试听室。目前家中试听室已经被器材占领，Proceed PDTⅡCD转盘是早已熟悉的参考转盘，另有一部MBL CDP-1等着试听。参考数类转换器有三部，Point DAC-Basic、Chroma 396以及高价的MBL 1611。前级仍然是交直流的Chorus，后级则有四部，分别是单声道设计的Restek Extent 270瓦单声道后级、Accuphase P450以及Bryston 4B。线材就更多了：NBS数字线、Hitachi QAX-112讯号线、Prophecy Xpender讯号线、Power Station喇叭线、NBS Statement/Pro电源线、Furukawa Power Reference电源线等。

最近刘顾问有一位购买Genesis APM-1的朋友，委托刘顾问帮忙推介适合搭配的后级功放，其实不只是他，连我这位准用家也忙着物色买得起又推得动的后级，上一期我发现了Accuphase P450的表现不错，驱动Genesis APM-1时不但音色极为甜美，驱动力也不成问题，大音量下临危不乱，小提琴拉奏时还散发着优异的质感，只可惜当一切都很完美时，看到价格就让我软腿了，十七万余(新台币)的定价实在不是吾辈上班族得以消受的。

    更换后级是辛苦的事，要搬动这些大家伙可不容易，一个多月的相处之下，我对Accuphase P450的声音相当熟悉，P450推全音域的B & W 801时并不理想，低频份量不够充足，向下延伸的实力少了些，但中高频的质感却相当华丽，它拥有高贵的气质，可以把藏于录音中的任何小细节发掘出来，而且高频段既透明又柔细，是理想的收敛阴柔，也是最耐听的高频类型。中频段也相当讨好，最大的特点在于拥有日本器材少见的人声厚度，说出来您可能不相信，不只是日本器材，现在连欧美器材也少见中频是保有厚实感又清晰透明的。然而这样的表现却相当适合Genesis APM-1，因为对Genesis APM-1来说，约90Hz以下的频率由伺服功放驱动，两者截长补短，才是最理想的搭配。

    换上Bryston 4B之后，发出的声音竟然让我不太敢相信，我利用CD-R烧录的专用测试片还没听完，就等不及打电话给刘顾问，请他有空来家中听听，我似乎为Genesis APM-1找到最便宜又理想的搭配了。Accuphase P450与Bryston 4B在Genesis APM-1喇叭上，两者声音的差异并不大，但感觉相当明显，任何人都可以听出那是两种不同特色的功放音色。对Accuphase P450来说，它像是中国口味的日本怀石料理，清爽的口感依旧，但多了一些本土风味；而Bryston 4B则有点像台菜料理，但不像四川菜那么油腻火辣，对本地人来说却相当对味。两者比较之下，Accuphase的口味较为清淡，而Bryston较为浓郁；Accuphase较为秀气，Bryston则较为大方；Accuphase较为细腻，Bryston较为豪迈；Accuphase较为女性化，Bryston较为男性。两者都具有很好的表现，只不过个性上略有不同。音质上，Bryston 4B确实摒除了“专业功放”的联想，事实上它的音质相当好，虽然不若Accuphase或Denon高级音响般丝丝入扣的滑细感受，但却以另一种更直接、更真实的美感呈现出来。换句话说，当播放小提琴独奏时，弓毛与琴弦之间的摩擦声质感比Accuphase更逼真，“老人福音”的老阿伯演唱时，嗓门震动的感觉更剧烈，尤其是最近一直聆听的“路易阿姆斯特朗”，低沈沙哑的喉声更在Accuphase之上。这样的特色尤其适合聆听小提琴协奏曲或以弦乐为主的交响乐，因为只要弦乐群一出现，一整片“沙沙”粉状的琴弦共鸣总是让我感动再感动。真是奇怪了，专业功放也有如此能耐？

    Accuphase与Bryston的音色都是极为优异的，两者的特色是透明且清晰明朗，没有可闻的染色或怪异的渲染，它们的清晰明朗不是俗称的“亮”，而是属于阴柔类型，就像下雨过后，云尚未退去之前，天空中泛着明亮不刺眼的阳光，一眼望去万里清晰，这就是最理想的透明感。音质与音色的表现上，Accuphase与Bryston的表现仅在伯仲之间，无法分出孰优胜劣败。但瞬时响应以及冲击感，Bryston就显出“专业功放”的专长了，那是一种非常强悍的表现。PMC难推大家都知道，PMC会选择Bryston做为建议搭配，一定有它的道理。PMC专门生产鉴听喇叭，对于音色的要求必定强过家用扬声器制造商，而且鉴听喇叭摆明就是要大声聆听的，无法将PMC喇叭推得大声，这种功放也绝对不值得原厂背书推荐。换句话说，Bryston至少在这两点上赢得了PMC的信任。刚刚说到Bryston 4B的音质有其个性，且音色正确，但它的推力呢？就在接上去试听的同时，我就找到了答案，它的推力强劲无比，我的Genesis APM-1再度展现了实力，比以往的表现更上层楼，可以说是使用到至今，动态表现最完美的一次。

    一张两千大洋的“Bass Power”一直是我测试音响动态的CD，从“喇叭花”唱片里挑选出来的“多手仔”以及电贝斯弹奏，一直考验着功放与喇叭的能耐。尤其是电贝斯弹奏的那一片段，功放的驱动力不足，喇叭绝对发不出瞬时响应快速、动态又大的瞬间反应。很完美的，Bryston 4B虽然具有250瓦的输出功率，却不会笨重得像大马力拖车头般行动缓慢，Bryston是一部装配双Turbo的跑车！过去以Accuphase P450播放电吉他这一段曲子，输出功率表指针经常维持在-5到0dB的附近摇摆，换算输出功率约为350瓦左右（Genesis APM-1为四欧姆），Bryston 4B没有功率表显示，但出力应该不落Accuphase之后，一曲下来只见瞬间大动态的音压直打我心，眼皮被炸得一愣一愣的，功放没有任何的切削与保护动作，听过了这一段憾动人心的表现之后，我就决定打电话给刘顾问说：“这一部后级真是便宜搁大碗，如果口味合乎要求，绝对可以放心推荐啦！”

    特别为录音室鉴听喇叭设计的专业功放，外观处理确实不算花俏，至少与Accuphase比起来，Bryston只有站在旁边反省的份。但全铝黑色的机箱加工精细，冲孔也精准，两侧翼型散热器有助于长时间大功率的出。Bryston 4B稍有静态偏流，待机时会发出温温的热度，一阵大动态输出之后温度改变并不大，但都还不至于烫手。从它的表现中让我建立了一个基本印象：专业功放经常面对的是难推出名的喇叭如ATC、PMC、801等大食客，它们是以实力出来面对现实环境的。听过它的声音，确实一改过去我对“专业功放”的刻版印象，它具有强健的体魄，可以输出很大的功率，提供强劲的驱动能力；从另个角度来说，它却也能展现柔细的一面，以直接、透明的表现，为音乐做最直接的沟通与传达，能动能静，能刚能柔，它的声音是非常健康取向的，声音足以让录音师做调整上的参考。

    看起来我对Bryston 4B的表现相当满意，实际上也是如此，尤其是听到它的输出功率以及价格比，真是让人喜出望外。唯一令人诟病的，就是输出端子太小气，专业功放怎么会使用塑料制的小香蕉插座呢？而且还把四个输出端子靠那么近，叫我们这些使用粗如蟒蛇喇叭线的用家如何是好呢？为了锁上Power Station喇叭线，非得小心翼翼的进行，这一点Accuphase使用的大型喇叭端子，对用家就显得用心体贴多了。抱怨归抱怨，衡量Bryston 4B的表现、输出功率以及售价，我决定购入Bryston 4B当作参考后级，并且给予最佳推荐，最近几期真是幸运不断，手边遇到的好器材太多了。您有预算不足却又找不到大功率功放的困扰吗？Bryston就是答案。

    看到这里您也许会继续再追问，文中我拿Accuphase P450做比较，并且只提及音质、音色与动态表现，其它如音场的表现如何呢？基本上，在声音的表现上，它们两者仅在伯仲之间并且各有特色，无法断定孰优孰劣，大部分特点与Accuphase的表现相仿，两者皆具有相同的实力，音响二十要表现皆在水准之上，请读者参阅上一期评论。当中两者最大的差异，就在于本文中提及的几个声音特质，这就是我之前所说的：两者声音差异不大，但可以明显分辨个性的原因。