电子管与晶体管在音响器材中的对比

    电子管好还是晶体管好，这个问题被争论了几十年，一直没有一决高下。如果要让我说，从我维修音响功放的经验中总结，我觉得应该这样说：100W输出功率以下.我个人比较喜欢电子管胆机.而100W之上的输出功率我就更倾向于晶体管功放机.

20世纪70年代末是晶体管机的天下，各个价位段都有所选择.起初的发烧友大多没有钱玩音响，有基础的自己动手DIY，看电子杂志，电子报。当年音响杂志上的Hi-Fi目录编辑的几乎都是清一色的晶体管机，偶尔会看到一两篇关于电子管机的文章，当年的概念就是电子管机是贵族产品，一般人根本消费不起，就好像当年的相机与手表.起初，是相机贵过手表但随后手表贵过相机许多.到如今这个比例也没变。一直到80年代，中国的城市中电器开始慢慢多起来，才开始出现国产或者进口的音响产品。

到了90年代，电器的发展日新月异，广东地区大量生产音响器材，包括功放、音箱、CD机、组合音响。同时商家进口的器材也很多，但是这些机器大多是晶体管的。而电子管机对于一般音响用户来讲是一个神秘的世界，很多人只是知道电子管机，部部都贵到离谱.

然后到了千年以后，人们的生活水平越来越高，钱也越来越多，发烧友追求的核心又回到了音乐本身的听感上，人们渐渐发现，还是电子管的声音柔美一些，于是又反过来追求电子管，以至于胆机热再一次到来，甚至成为品的象征。

    时过境迁.在如今的音响市场中.虽然有些电子管机仍然售价高昂，但大多已经是物美价廉了.而祖国大陆出产的电子管机线路简单.用料精美性价比合理为电子管机的普及起到了很大的推动作用.举个例子用WE 300B制作的电子管后级，如今竟然几千元就能够买下.但如果在20年前即使是土炮制作起码也要三四万元，甚至更高.

大家知道在20世纪80年代初那些分体式电子管机.例如Conrad-JohnsonPremier One, ARC 79系列Jadis JA-200等.它们虽然输出功率不小，但我觉得都有一个通病就是不甚稳定， Conrad-Johnson Premier One烧机是常有的事!Jadis虽说更耐用些但一遇到需要大功率的音乐时，依然可能烧机!有些发烧友会认为，烧一些电阻或电容漏电，不是什么大问题，但如果哪里坏了还好，如果有些暗病，都不知道具体哪里出问题.总之一句话买音响是用来听音乐的，不是用维修的.

其实市面上还是有一些输出功率小.但音色很靓的电子管后级，电子管机的绝佳音色是晶体管机所不能企及，但要强调一点，电子管后级即使功率小每声道也至少应该有30W否则音色虽然有保证，但推动力不足，动态性能会发挥不出来。

在晶体管放大器中.来自瑞士的顶级品牌FM Acoustics可算非常具有代表性.可以说FM的放大器真正达到了艺术与技术的完美结合，音色与功率兼备无论是人声,器乐还是大乐队.FM放大器都能够将任何音箱的潜力发掘出来.而在其他方面。FM的器材体型小巧、操作简单.外形更是高雅，可以说.FM的产品达到了相当的境界.我认为，当玩过FM后.已没有再升级的必要了。

    在20世纪80年代时.晶体管放大器的推动力是没有问题的。但音色和韵味始终是软肋.80年代末.Cello诞生。一对Cello Performance虽然功率不大。但双功放搭配使用却可以达到功率与音色兼备.那个时候一些非常出色的音箱。例如ATC, B&W等。以今天的角度来看，想要用电子管放大器来驯服它们，恐怕不易.例如B&W 801，ATC SCM-100.没有200W的功率不容易推好.这正是电子管机最薄弱的环节.

    那您可能会说:假如有钱买FM Acoustics那么电子管机就可不用玩了.我想说:那可未必.大家都知道高品质的电子管放大器配合古董音箱或者号角音箱所演绎的乐感和韵味绝非一般晶体管系统所能企及.Hi-Fi的妙处正在这里，如果没有听过，谁都不能轻易下结论.更何况对于何谓'美'的理解，人人又有不同的解释.

    另外.最近十余年的电子管机制作.已将从前的一味多只电子管的概念更新为功率适中。而更注重音色和韵味类型.因为成本的原因，电子管机的售价开始大幅降低.发烧友们不用花费高昂的代价就能拥有美好的音乐享受了.比如国产的SPARKAUDIO斯巴克，MELODY麦丽迪，就是性价比非常高的胆机。

     如今的音响市场，晶体管机依然占很大的比例，主要以影音娱乐.以AV系统占主流，因为追求音乐的人越来越少，有时间坐下来听音乐的人越来越少，老一辈发烧友之后，年轻人都是听MP3长大的，他们更难以理解为何一张CD只有十几首歌，一台CD机要卖上万元。

其实不管是年轻人，还是老一辈，不管是老百姓，还是有钱人，只要对终极的音响效果有着执着的追求，在玩音响的道路上有很多种不同的方法。不一定非要花费过多的金钱，才能享受到好的音乐，无论是晶体管还是电子管.都有其独特的魅力，各有千秋，无所谓谁优谁劣。